Данная статья не является агитационной, и имеет ознакомительный характер, представляя интерес для тех, кто находится в процессе иммиграции и на данный момент не имеет права голоса на данных президентских выборах.
10 сентября 2020 года, в ходе опроса KFF иммиграция была названа шестым по важности вопросом для зарегистрированных избирателей, причем всего 4 процента заявили, что это «самый важный» вопрос при принятии решения, за кого они будут голосовать на президентских выборах. Тем не менее каждая из пяти «более важных» проблем таких как: экономика (32 процента), вспышка коронавируса (20 процентов), уголовное правосудие и правоохранительные органы (16 процентов), расовые отношения (14 процентов) и здравоохранение (10%) – в той или иной степени связаны с иммиграцией.
Отношение кандидатов к иммиграционной политике, вероятно, окажет более значительное влияние на будущее страны, чем даже нынешняя пандемия и сопутствующие ей (и многочисленные) последствия. Несмотря на это, их нынешние позиции не являются темой большого обсуждения в СМИ или, по крайней мере, в большинстве СМИ.
Трамп об иммиграции
За последние 45 месяцев президент имел возможность реализовать многие из своих иммиграционных планов с разной степенью успеха. Граница была усилена, прием беженцев был сокращен, выдача H-1B была улучшена, и были наложены ограничения на определенных лиц из стран, которые считаются представляющими угрозу национальной безопасности или терроризму.
Администрация Трампа также издала пересмотренное правило «public charge», о лицах, претендующих или получающих социальные льготы, отнимающее у этих иммигрантов право претендовать на получения грин-карты. Это новое правило изменило “должностные инструкции”, изданные администрацией Клинтона в 1999 году, ограничив эти ограничения денежными пособиями. Новое правило о публичном обвинении выдержало многочисленные судебные разбирательства и вступило в силу только недавно, более чем через год после его обнародования. Напомним, что 2 ноября это решение было вновь отменено федеральным судьей Гэри Файнерманом.
Однако, при 45-м президенте не было какого-либо значительного иммиграционного законодательства, и поэтому: «Все изменения, предпринятые этой администрацией, как и предыдущие два, являются результатом действий исполнительной власти различного рода. Такие меры намного легче отменить при последующей администрации, чем сами изменения в основных законах “.
Байден об иммиграции
Бывший вице-президент изложил свои иммиграционные предложения в своем «Плане защиты наших ценностей как нации иммигрантов», а также в публичных заявлениях как до, так и после.
В дополнение к обещанию работать с Конгрессом над амнистией для «почти 11 миллионов иммигрантов без документов», Байден обещает отказаться от большинства иммиграционных инициатив администрации Трампа, а также восстановить и расширить административные меры, принятые «администрацией Обамы-Байдена».
Примечательно, что Байден заявил, что он наложит 100-дневный мораторий (с момента его инаугурации) на выселение, а затем будет депортировать только иностранцев, осужденных за неопределенные «тяжкие преступления» (не включая пьяных водителей). Фактически, он угрожал уволить сотрудников ICE, которые арестовывают и депортируют любого иностранца, который не был осужден за такое «уголовное преступление».
Области, где кандидаты разделяют мнение
Есть некоторые (но не многие) иммиграционные политики, с которыми оба кандидата, в общем и целом, согласны. Хотя, скорее всего два кандидата согласны лишь в поверхностном подходе, и, вероятно, у них очень разные взгляды на конечны продукт и решения проблем.
Например, оба обещают защиту получателям DACA. Байден планирует восстановить программу на том уровне, где она находилась изначально, а Трамп предлагает решить проблему данной категории людей по факту – законодательно.
Оба обещают реформировать визы для высококвалифицированных временных рабочих, чтобы, по словам бывшего вице-президента, они «не использовались для сдерживания набора рабочих, уже находящихся в США, для востребованных профессий». И оба способствуют интеграции и ассимиляции новых иммигрантов.
Наконец, оба выступают против политики разлучения семей на границе, которую президент прекратил своим указом в июне 2018 года. Этот указ, не сильно отличался от политики Байдена, учитывая тот факт, что вице-президент упоминает эту проблему в третьей строке своей предвыборной программы.
В любом случае, иммигрантам ни чего не остается, как внимательно следить за политическими новостями, так как от них, в нашу эпоху зависят ключевые моменты определяющие решение их вопросов связанных с иммиграцией.
